网站首页 二哈学霸体

新闻动态

国家考试:判断推理论证题

2019-10-23 11:14:57 DC 15

  国考在即,很多考生已经在努力备考中,下面,德诚教育小编给考生们带来判断推理模块里的真题,供大家参考了解。

  不论大家要考副省级以上职位,还是报考地市级一下的职位,国考行测考试中都少不了判断推理的论证题目,论证类题目在国考地市级一下的试卷中,有可能有5道之多,所以各位考生一定要对这类题目提起重视程度。

  

  判断推理模块当中,论证类题目大体分为加强论证和削弱论证两大类。

  

  在加强论证题目解题技巧中有个技巧需要引起大家的注意,即在选项加强力度的比较时,反向论证强于正向论证。

  

  这里的反向论证不是举反例的削弱项,而是与题干论证的方向不同,即能够说明“没我不行”的选项,称之为反向论证。

  

  举个例子:论点:新药对身体有好处。正向论证:吃了新药身体倍儿棒,吃嘛嘛香!而反向论证为:不吃新药就精神萎靡,浑身没劲儿。也就是换个角度证明该药有好处。

  

  其实反向论证就是在选项中找到“无A就无B”的描述。

  

  并且当题中选项同时存在正向论证和反向论证论据时,如果题干中已经存在正向论据,那么此时再补充一个反向论据,分别从正反两方面论证题干,其加强力度要强于单纯从正向论据罗列,因此说“反向强于正向”我们用一道真题来体会一下。

  

  例某居民小区盗窃案件频发,在小区居民的要求下,物业于去年年初为该小区安装了一种多功能防盗,结果该小区盗窃案件的发生率显著下降,这说明多功能防盗能够有效的降低盗窃案件发生率。

  

  以下哪项如果为真,最能加强上述结论?

  

  A. 去年,没有安装这种防盗的居民小区盗窃案件发生率显著增加

  

  B. 物业采取其他防盗措施,对预防盗窃案件也起到一定作用

  

  C. 从去年开始,该城市加强了治安,盗窃案件大幅减少

  

  D. 附近另一个居民小区也安装了这种防盗,但是效果不佳

  

  做所有论证题目,第一步都是先找论点,定要点。题干论点是:“多功能防盗能够有效的降低盗窃案件发生率。”论据:“小区盗窃案件发生率下降”分析选项A项没安装的盗窃率就增加,说明“无A就无B”反向加强题干论点。B项其他防盗措施是否有效与论点无关,是话题无关项。C项加强治安说明并不是防盗起作用,而是另有他因,对论点有削弱作用。D项举例论证防盗效果不好,对论点有削弱作用。四个选项中只有A项具有加强作用。所以答案是谁你很清楚了!

  

  再来看一道。

  

  例具有大型天窗的百货商场的经验表明,商场内射入的阳光可增加额。该百货商场的大天窗可使商场的一半地方都有阳光射入,这样可以降低人工照明需要,商场的另一半地方只有人工照明。从该商场两年前开张开始,天窗一边的各部门的量要远高于其他各部门的量。

  

  如果正确,最能支持上面论述的一项是( )

  

  A. 除了天窗,商场两部分的建筑之间还有一些明显的差别

  

  C. 在商场夜间开放的时间里,位于商场中天窗下面部分的各部门的额不比其他部门高

  

  D. 位于商场天窗下面部分的各部门,在该商场的其它一些连锁店中也是额最高的部门

  

  题干论点:商场内射入的阳光可增加额。论据:天窗一边的各部门的量要远高于其他各部门的量。找到论点论据之后要开始逐一分析选项了。A项阐述的是商场两建筑的差别,与论点话题无关,排除;B项说的是阴天天窗下面的各部门需要照明,同样与论点话题无关,排除;C项夜间开放,即没有阳光的情况下,额不比其他部门高,说明没阳光额就不高。即“无A就无B”典型的“没我不行”选项,反向证明有阳光能够增加额。D项天窗下面部分的各部门,即有阳光照射的部门,额最高,举事实例证,正向证明阳光能提高额。分析C、D两项都能支持题干论述,但C项反向证明,D项正向增加例证,而且题干中已经存在正向论据,此时再补充反向论据的加强力度强于正向论据的罗列,所以正确答案C项。

  

  反向论证的选项不容易分辨,在备选答案中,正向论据容易被考生察觉,但反向论证容易忽略,因此在做题时,第一要做到读完所有选项,第二要做到仔细分析,辨别是否为反向论证的选项,第三牢记反向强于正向。这样才能准确把握此类型的题目,做到不丢分。